Ｑ：請問家中寵物生重病很痛苦，可以選擇安樂死嗎？

A：大概分兩個層次：

第一個層次是：主人是怎麼想這個狀況。

主人會想問這問題，一定是希望可以在生死議題裡，找到最好的解決方式。

所以對主人來說，此時「安樂死」是一個選項之一，只要主人判斷這已是個好選項，那安樂死就是可被接受的，這是第一個層次。

第二次層次是：對寵物本身，牠的意願重要嗎？

主人其實不太能知道寵物的意願。

主人可以知道寵物病重，並知病痛而辛苦，想要讓牠較舒服的離世，但主人幾乎不太可能接收到寵物說yes或no。

因為寵物和動物，並沒有機制去決定自己的生或死，牠們不太有人類的向死性，牠們其實覺得「可以繼續像現在這樣」，即使生病得辛苦，也是可以的，牠們的意識狀態比較在這層面，不像人會選擇「我不要活了」

所以，問寵物的意願，其實牠們是「可以繼續下去也很好」，即使再辛苦，在病痛裡都是如此。因為寵物的意識只能夠停留在這層面，不太能做更多的思考，或以後的事，或明天的事，或不這樣可以怎麼樣。

基本上，是一個單純或是樂觀的想法，辛苦就辛苦。

所以，到底要不要幫一隻身體受磨難的寵物決定安樂死呢？還是要回到彼此的互動關係。

--

以下兩種情況，會不建議為寵物施作安樂死：

一是，主人希望透過這個安樂死，帶來其他的好處和利益。

通常主人會覺得，我是為了牠不要受身體上的苦，幫牠選擇這個方案。

但有時主人會因為其他原因，例如要出國，沒人照顧等。其實寵物會傷心會難過的。當主人基於其他利益或困難，例如：不想要再花醫療費用而做安樂死，如此一來，寵物跟主人之間的關係就是斷裂的。

意思是，若不是出自於愛的決定，就沒有辦法把安樂死（原本設計希望可以照顧生命的安寧狀態），順利的傳達給寵物，這時就會不建議選擇安樂死。

第二種情況是：

主人對於決定別人的生死，有因緣上的顧忌，建議最好就不要做。

因為他的靈魂會緊張。主人可能在過去累生裡，有關於生死、或決定別人生死的相關議題，當他碰觸時，沒辦法輕易的做出「這樣就好」的判斷，那建議不要做安樂死，是個比較保險的做法。

因為主人的確可能在幫寵物決定安樂死的過程，認為自己造了孽，這樣糾結的程度太過複雜，也沒有這個需要。

--

人類會以為，自己可以決定是否幫寵物選擇安樂死，是個特殊的決定者的角色，但其實人類經常在決定別人的生與死，例如殺生或吃葷就是，所以也不用那麼嚴肅，只要去意識到即可。

若把事情都拉高到同個層面去探討「

我是否決定了動物的生死？」，其實人反而很難真正去經驗，很容易背負道德上應該要如何做的框架，就好像：「吃素就怎樣，不殺生就怎樣...」，這其實不適合的。

而且，人常在決定別人的生死，和別人的幸福啊！例如：離婚後，小孩要歸誰養啊？這樣子，決定別人未來的事。

所以，人總在做類型的決定，安樂死只是其中一個項目。

在決定別人的事時，覺察就很重要。只要帶著愛的覺察，不管是決定小孩在離婚後，跟著爸爸還是媽媽？或者決定要吃素還是繼續吃葷，或是決定從吃素改回吃葷。

只要可以帶著流暢的愛的感受和流動，生死議題，反而不是如此緊箍的魔咒。

（感謝觀世音菩薩的解答🙏）

傳訊／佳珮

記錄／乃月